Конфликт вокруг Конституционного трибунала входит в новую фазу. Председатель Конституционного трибунала Богдан Свенчковский заявил, что вместе с остальными судьями попытается вернуть контроль над учреждением. На субботу он анонсировал попытку войти в здание трибунала.

«Конституционный трибунал это его судьи, а не здание, которое было незаконно захвачено узурпаторами. Мы делаем все, чтобы изменить эту ситуацию», – сказал Богдан Свенчковский у здания Конституционного трибунала.

Таким образом председатель трибунала прокомментировал события пятницы, когда семеро судей, избранных Сеймом, вошли в здание в сопровождении сотрудников Службы охраны государства. Ночью в резиденцию Конституционного трибунала прибыл также президент Кароль Навроцкий, который назвал действия новых судей силовым захватом конституционного органа государства.

Конституционный трибунал. Почему возник конфликт? Спор о статусе новых судей

Нынешний кризис возник после того, как президент страны Навроцкий отказался принимать присяги семерых человек, выбранных на судейские должности польским парламентом.

Эти судьи принесли присягу перед маршалом Сейма. Однако председатель Конституционного трибунала и президент не признают их права.

Польская конституция устанавливает, что судьи приносят присягу перед президентом. При этом она не уточняет, является ли это чистой формальностью или президент вправе отказаться принять присягу и заблокировать назначение судьи.

Правящая коалиция считает, что избрание, совершенное парламентом, окончательно, а отказ президента принять присягу не может блокировать вступление в должность.

Непосредственным поводом для событий пятницы стало решение судьи Анны Корвин-Петровской, старейшей по стажу среди судей Конституционного трибунала, отстранить от исполнения обязанностей председателя суда Свенчковского и вице-председателя Бартломея Соханьского. Затем она взяла на себя руководство трибуналом.

В качестве правового основания была указана статья 130 Закона о системе общих судов. Эта норма позволяет немедленно отстранить судью от исполнения обязанностей в определенных ситуациях, когда этого требует авторитет суда или важные интересы службы. Отстранение может продолжаться до вынесения решения дисциплинарным судом, но максимум один месяц.

В качестве обоснования, среди прочего, указывались действия прежнего руководства Конституционного трибунала, которые, по мнению Корвин-Петровской, не позволяли созвать Общее собрание с участием всех судей, избранных Сеймом, и привели к нарушениям при формировании составов судов.

Применение этой нормы к председателю Конституционного трибунала, однако, вызывает правовые споры. Как пишет Rzeczpospolita, юристы расходятся во мнениях, были ли основания для таких действий и может ли указанное регулирование применяться в этой ситуации.

Журек добивается лишения иммунитета руководства Конституционного трибунала

Дополнительным элементом конфликта стали действия прокуратуры. Министр юстиции и генеральный прокурор Вальдемар Журек сообщил о направлении в трибунал пяти ходатайств о снятии иммунитета с Богдана Свенчковского и Бартломея Соханьского.

Четыре ходатайства касаются председателя трибунала, одно его заместителя. К документам приложены 50 томов материалов по инкриминируемым им деяниям.

Анна Корвин-Петровская также объявила о созыве Общего собрания судей Конституционного трибунала на 3 ноября. Одной из его задач должно стать утверждение бюджета трибунала на 2027 год.

Пока обе стороны представляют совершенно разные трактовки происходящего. Анонсированная встреча семерых судей может привести к новым решениям, но вряд ли сама по себе завершит один из самых серьезных конституционных кризисов последних лет.